Suspension de l’entente de réciprocité : l’entente n’est pas respectée, réaffirme le Mont Grand-Fonds

« Le Mont Grand-Fonds tient à rappeler que l’entente de réciprocité entre deux stations repose sur un principe fondamental : l’accès mutuel et simultané pour les abonnés », nous répond Marie-Hélène Jodoin, directrice marketing et communications.

De son côté, le Massif de Charlevoix a qualifié de « regrettable » la décision de la montagne voisine. « Il est dommage que l’administration de Mont Grand-Fonds choisisse de prendre position dans un conflit de relations de travail temporaire, plutôt que d’adapter une entente qui profite directement aux skieurs et à l’industrie touristique de Charlevoix », a commenté dans une missive envoyée aux médias Charles-Antoine Choquette, vice-président directeur-général de Groupe Le Massif.

Le Mont Grand-Fonds n’est pas du même avis. « Dans le contexte actuel, les abonnés du Mont Grand-Fonds n’ont pas accès au Massif de Charlevoix. Il ne s’agit donc pas d’un désaccord lié à un conflit de travail, mais bien d’une impossibilité d’appliquer l’entente dans les deux sens au moment présent », tient à rappeler le Mont Grand-Fonds.

Même si le Massif de Charlevoix a proposé des alternatives pour compenser les journées d’accès perdues, le Mont Grand-Fonds estime que la proposition « ne répond pas aux attentes de nos abonnés, qui s’attendent légitimement à bénéficier de leur abonnement pendant la saison en cours, au moment où ils souhaitent skier. »

La station de ski de La Malbaie se dit toutefois ouverte « à toute solution permettant de rétablir une réciprocité complète et immédiate ».

Photo : archives